伊莉討論區

標題: 海軍167艦遭大改：全艦武器拆除　桅杆消失 [打印本頁]

作者: MightyDragon 時間: 2015-7-20 03:13 PM 標題: 海軍167艦遭大改：全艦武器拆除　桅杆消失

本帖最後由 MightyDragon 於 2015-7-20 03:36 PM 編輯

這則老新聞最近回到人們的焦點：近期照片反映167號「深圳艦」的B炮位平台已被拆並清空。由於本來安裝的海紅旗7(HHQ-7)防空導彈平台下包含巨大的再裝填裝置和彈庫，這個大動作已經引發無限的聯想：「深圳艦」將會換裝垂直發射系統的說法不脛而走

[attach]109767931[/attach]
網友的想像：換裝垂直發射系統、新型3D雷達、新型綜合桅杆、新型主炮、1130近防炮、紅旗-10防空導彈等。
[attach]109767930[/attach]

來源：中國評論新聞網
　　中評社北京3月26日電／中國海軍167號深圳艦“神州第一艦”曾經是解放軍出訪主力艦，在052系列戰艦未服役前，深圳艦是我海軍裝備國產戰艦中噸位最大一艘。隨著，現代級的入役、大量052級戰艦054級護衛艦的建成入列，如今的深圳艦已經進入船廠進行改裝。根據網友“不怕城管的無牌小販”最新圖片顯示，167艦已經裝全艦武器拆除，包括主桅杆也消失了。

　　環球網報道，日前，網友拍攝到已有相當一段時間未現身的海軍167“深圳”號導彈驅逐艦的畫面，照片顯示該船正在船廠進行設備的拆除改裝工作，疑似準備進行全艦的升級。在目前大力建造新一代052C、052D型驅逐艦的背景下，90年代生產的051B型驅逐艦能有哪些大的改進引人關注。

　　深圳號導彈驅逐艦屬於051B型導彈驅逐艦的第一艘，1995年於大連紅旗船廠開始建造，1997年下水，1998年10開始海上試航，1999年2月正式加入中國人民解放軍海軍南海艦隊並成為旗艦，其母港設在廣東湛江。

　　該艦是中國自行設計建造的大噸位、現代化的現役新型導彈驅逐艦。該艦全長153米，寬16.5米，標準排水量5000噸，滿載排水量6600噸，採用雙軸驅動，最大航速超過30節。它裝備有現代化的反艦導彈、艦空導彈、反潛自導魚雷和全自動火炮等先進武器及對空對海搜索雷達、遠程警戒雷達、導航雷達、火控雷達、艦殼聲納、變深度聲納、作戰指揮系統和電子對抗系統等新型裝備，還配備有艦載直升機，具有強大的對海攻擊和防空、反潛等綜合作戰能力。

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2015-7-20 03:27 PM

只是好奇.以老共現在的能量.為何不造新艦而要改裝.是為省錢嗎?

作者: RNAVision 時間: 2015-7-20 04:29 PM

流浪皮卡丘發表於 2015-7-20 03:27 PM
只是好奇.以老共現在的能量.為何不造新艦而要改裝.是為省錢嗎?

167服役時間不長，船体狀態也還好，現在就退役的話太奢侈，改改還能繼續用。達到054A的水平不成問題，噸位有優勢，或許性能還能更好一些。

作者: 軍事文盲 時間: 2015-7-20 04:37 PM

本帖最後由軍事文盲於 2015-7-20 04:43 PM 編輯

沒有內部消息誰知道，說不定又改成海警船去了！兔子不腹黑就不是兔子了！

作者: 一战成名 時間: 2015-7-20 06:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jackal1013 時間: 2015-7-20 10:15 PM

個人很好奇...之前應該是"052"吧!那艘出海演習軍艦的修復情況

作者: uniekun1 時間: 2015-7-20 10:44 PM

老共不會是因為海軍發展太快, 而要把那些水平不高, 又不算舊的軍艦都拿去魔改吧....

作者: 公冶長 時間: 2015-7-20 11:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s17235 時間: 2015-7-21 03:59 AM

我想可能是其他大大所說的
一是改裝成一艘試驗艦~把一些新武器裝上測試
二是船艦還很新~只是武器有點舊了，所以改裝新武器上去

作者: moung 時間: 2015-7-21 06:38 AM

這不是要升級成現代級神盾還要裝俄羅斯的無風防空飛彈??
但..那個飛彈不是立臂式發射嗎??怪怪的...

作者: RNAVision 時間: 2015-7-21 08:57 AM

本帖最後由 RNAVision 於 2015-7-21 08:58 AM 編輯

一戰成名發表於 2015-7-20 06:30 PM
最新的167“深圳艦”可能成為055級別的武器試驗艦，估計很多055的技术會集成到他上面做試驗 ...

不太可能，055可能搭配的是比美國最新MK57還要大的國標大型垂直發射系統。可以發射長度不超過9000mm的筒彈，那發射模塊最少也有10米長……167前面那點空間應該裝不下的。可能連052D的發射7000mm中型發射模塊都很困難，最后可能還是上054A上的3500mm小型發射模塊了。

詳細參考GJB 5860-2006

作者: MightyDragon 時間: 2015-7-21 09:05 AM

moung 發表於 2015-7-21 06:38 AM
這不是要升級成現代級神盾還要裝俄羅斯的無風防空飛彈??
但..那個飛彈不是立臂式發射嗎??怪怪的... ...

現代級的「神盾」這個年代還會再用？笑話

什麼無風防空飛彈是不會買：目前的國產貨紅旗16甚至紅色海麻雀亦能夠負責這一任務

作者: jahowa_ishmael 時間: 2015-7-21 12:32 PM

１６７艦原本是充當艦隊指揮艦使用吧。升級它的電子聯通設備是肯定的。
至於防空系統，我覺得中國海軍近期服役和待服役的裝備相控陣雷達和大型垂直發射系統的驅逐艦已經超過１５艘之多了！
再把一艘老軍艦改成防空艦好像沒有太大意義。
不過現在說１６７要改成什麼樣，可能還是太早了一些。還是靜觀其變吧

。

作者: asrocwei 時間: 2015-7-21 03:35 PM

這模式跟老美有像
再艦艇的壽命中期進行改裝
加上新的武器系統
不僅可以作為測試平台為新艦的系統鋪路
也可提升整體戰力

作者: hunter1660 時間: 2015-7-21 03:36 PM

有可能是又發展新技術需要實驗
反正深圳艦本來就是實驗性質的軍艦

作者: 璿云 時間: 2015-7-21 03:54 PM

大蓋又是暫時頂著用.這種做法是對的
這個消息又是在消遣軍迷.很明顯的猜猜看新聞

作者: xeno-2007 時間: 2015-7-21 04:58 PM

我記得曾有中國軍方人仕說：
間距派(垂直發射系統) 和持續派(立臂式) 爭持不下。
[attach]109783084[/attach]
個人推測，
如果在深圳艦原有位置改裝垂直發射系統，
短程防空導彈的可裝備數量，會較原先的立臂式系統8*4=32發更少，
結果會是就算改了也不能確保戰力提升，
不如依舊用已有的立臂式系統，省點經費。

作者: 匪兵乙 時間: 2015-7-21 05:45 PM

流浪皮卡丘發表於 2015-7-20 03:27 PM
只是好奇.以老共現在的能量.為何不造新艦而要改裝.是為省錢嗎?

當然是省錢耶
阿共這種小氣鬼，連五對負重輪的大59式坦克還舍不得淘汰

作者: poi7856 時間: 2015-7-27 09:07 AM

中國海軍日益強大，與其敵對，不如建立協同合作關係

作者: monkeymajik01 時間: 2015-7-27 02:02 PM

MightyDragon大大,您大大不是寫過中國的武器裝備不做更新修改的事
怎麼現在又發中國軍艦大改的文
搞的我好亂啊

作者: monkeymajik01 時間: 2015-7-27 02:06 PM

匪兵乙發表於 2015-7-21 05:45 PM
當然是省錢耶
阿共這種小氣鬼，連五對負重輪的大59式坦克還舍不得淘汰

MightyDragon大大可是寫過中國很有錢的
中國的武器裝備不做更新,修改,修補,只差沒有寫直接報廢扔棄
到底該信誰呢?

作者: RNAVision 時間: 2015-7-27 05:55 PM

monkeymajik01 發表於 2015-7-27 02:06 PM
MightyDragon大大可是寫過中國很有錢的
中國的武器裝備不做更新,修改,修補,只差沒有寫直接報廢扔棄
到底 ...

老共的現役武器一直在不斷的改進，他說的万年不改出廠配置應該是說的日本。

作者: 匪兵乙 時間: 2015-7-27 06:15 PM

monkeymajik01 發表於 2015-7-27 02:06 PM
MightyDragon大大可是寫過中國很有錢的
中國的武器裝備不做更新,修改,修補,只差沒有寫直接報廢扔棄
到底 ...

您當然要相信我耶
阿共就會吹牛，而龍大是奉命來吹牛的，免驚

作者: monkeymajik01 時間: 2015-7-27 11:16 PM

RNAVision 發表於 2015-7-27 05:55 PM
老共的現役武器一直在不斷的改進，他說的万年不改出廠配置應該是說的日本。 ...

他寫的就是中國
他的原文是取笑台灣美國的戰機出問題後更新修改
特別寫中國戰機不做更新修改破爛的事

作者: handpig1234 時間: 2015-7-28 12:27 AM

流浪皮卡丘發表於 2015-7-20 03:27 PM
只是好奇.以老共現在的能量.為何不造新艦而要改裝.是為省錢嗎?

以中共新海軍的歷史背景中
深圳,哈爾濱之類的驅逐艦一直扮演著過渡和試驗性質
非但船齡不大,噸位也夠
很適合將新玩具一股腦兒裝上去,進行整合測試

作者: 公冶長 時間: 2015-7-28 01:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2015-7-28 09:04 AM

monkeymajik01 發表於 2015-7-27 11:16 PM
他寫的就是中國
他的原文是取笑台灣美國的戰機出問題後更新修改
特別寫中國戰機不做更新修改破爛的事 ...

老共一旦已經正式服役的戰斗機，的確是很少會回廠改裝，這跟軍艦不是一回事。

作者: RNAVision 時間: 2015-7-28 09:05 AM

xeno-2007 發表於 2015-7-28 04:18 AM
日本是有在使用軍備多年後，再入廠大改的例子。

話說今年日本的《外交學者》 - http://thediplomat.co ...

但這畢竟是少數例子。最代表性的比如90坦克。全世界的坦克都在不斷更新小改型號

作者: monkeymajik01 時間: 2015-7-28 11:21 AM

RNAVision 發表於 2015-7-28 09:04 AM
老共一旦已經正式服役的戰斗機，的確是很少會回廠改裝，這跟軍艦不是一回事。 ...

他是把中國製造的戰機吹上天吹到絕對不會有任何問題,只差沒寫不需要維修
他是只差沒寫中國太有錢了戰機用個十年就直接報廢
有問題修改以及更新與有火星科技絕對不需要更新修改是不同的
他的意思就是寫中國擁有超越地球上百年的火星科技

另外中國服役的戰機都不會回廠改裝,這實在太奇怪了
中國的戰機服役後確實有出問題,像是J8尾舵的問題花了十年才徹底解決
一架戰機服役超過十年甚至二十年,不用升級都不需要擔心落後嗎?

補充內容 (2015-7-29 06:27 AM):
那篇文似乎是被版主有爭議整串刪掉,記得有另篇也有寫不過他沒寫那麼誇張

作者: dunhill75927 時間: 2015-7-28 01:46 PM

RNAVision 發表於 2015-7-27 05:55 PM
老共的現役武器一直在不斷的改進，他說的万年不改出廠配置應該是說的日本。 ...

日本船艦更新算快等要改的時候也準備封存了
其實沒什麼要再改的

作者: 匪兵乙 時間: 2015-7-28 05:51 PM

RNAVision 發表於 2015-7-28 09:04 AM
老共一旦已經正式服役的戰斗機，的確是很少會回廠改裝，這跟軍艦不是一回事。 ...

有的，只是阿共不報道，要從其他渠道獲得
如蔡國慶，就把早先出廠的改成了某型

作者: sagitz 時間: 2015-7-29 01:30 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2015-7-29 10:21 AM

monkeymajik01 發表於 2015-7-28 11:21 AM
他是把中國製造的戰機吹上天吹到絕對不會有任何問題,只差沒寫不需要維修
他是只差沒寫中國太有錢了戰機用 ...

其實……很多中國的三代戰斗機尤其是雙座教練型，真的是用十年就退役了，比如第一批進口的SU27，現在已經開始在退役：十几年前，老共三代機還不多，為了鍛煉飛行員，很多時候几個飛行員飛一架戰斗機，一年一架戰斗機飛几百個小時，十年下來機体壽命基本差不多了。反正新戰斗機生產能跟得上的話，有時候用新的比維修舊的要省錢。

作者: RNAVision 時間: 2015-7-29 10:23 AM

dunhill75927 發表於 2015-7-28 01:46 PM
日本船艦更新算快等要改的時候也準備封存了
其實沒什麼要再改的

日本更新是很快，可以老共的軍艦更新的更快。日本因為其特殊的軍事政治環境，單位裝備成本高，又要保持一定的軍工生產能力，只能這樣一個型號少量生產來維持。同時通過封存還能用的裝備來達到變相擴軍的目的。

作者: RNAVision 時間: 2015-7-29 10:24 AM

匪兵乙發表於 2015-7-28 05:51 PM
有的，只是阿共不報道，要從其他渠道獲得
如蔡國慶，就把早先出廠的改成了某型 ...

基本上屬于發揮余熱廢物利用的了，三代機就很少出現這種情況了。

作者: harker633 時間: 2015-7-29 02:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: monkeymajik01 時間: 2015-7-29 06:15 PM

本帖最後由 monkeymajik01 於 2015-7-29 06:16 PM 編輯

RNAVision 發表於 2015-7-29 10:21 AM
其實……很多中國的三代戰斗機尤其是雙座教練型，真的是用十年就退役了，比如第一批進口的SU27，現在已經 ...

現在能夠直接報廢是兩千年後中國經濟大爆發,加上有能力製造戰機
並不是真的一直是有錢到可以直接報廢,J8可是服役到2011年才退役
更何況他原本主要意思是中國製造不會壞,中國的科技領先十年以上所以不需要更新改裝

你的意思是中國有錢與其浪費在修改舊戰機還不如直接製造
他的意思是中國有領先地球的火星科技所以不需要更新改裝

作者: CWZ 時間: 2015-7-30 04:17 AM

monkeymajik01 發表於 2015-7-29 06:15 PM
現在能夠直接報廢是兩千年後中國經濟大爆發,加上有能力製造戰機
並不是真的一直是有錢到可以直接報廢,J8可 ...

目前解放軍空軍有 192 架 J-8 服役中
目前解放軍海軍航空兵有 48 架 J-8 服役中

資料來源：英文版維基

作者: RNAVision 時間: 2015-7-30 08:42 AM

monkeymajik01 發表於 2015-7-29 06:15 PM
現在能夠直接報廢是兩千年後中國經濟大爆發,加上有能力製造戰機
並不是真的一直是有錢到可以直接報廢,J8可 ...

其實我的意思跟中國經濟大發展沒有什麼關聯的，飛機也好軍艦也好都屬于機械裝備，既然是機械裝備就遵循澡盆曲線，到了后期維護成本上升的太厲害，真不如直接報廢。
設備都有自然壽命和經濟壽命。到了經濟壽命的時候，很多設備還能繼續用下去，但繼續用下去的話，平均使用成本就會增加。不如買新機。當然，這是在能買到的前提下。
J8退役的晚跟SU27退役的早其實不矛盾，因為以前老共窮，J8一年飛不了多少小時。很多出廠時間比SU27早了快十年的J8的飛行小時數還沒有SU27多。

作者: aa127water 時間: 2015-7-30 09:54 AM

看起還好酷喔，重新利用不知道這樣會不會比較划算

作者: monkeymajik01 時間: 2015-7-30 10:31 AM

RNAVision 發表於 2015-7-30 08:42 AM
其實我的意思跟中國經濟大發展沒有什麼關聯的，飛機也好軍艦也好都屬于機械裝備，既然是機械裝備就遵循澡 ...

原本他寫的是因為中國的製造技術超強,因此戰機都不需要更新
而不是不需要更新改裝是因為飛行壽命到了報廢比更新改裝符合成本
我只是很好奇,中國製造的戰機是否真的像他所寫的那樣絕對不會壞

作者: dunhill75927 時間: 2015-7-30 12:48 PM

monkeymajik01 發表於 2015-7-30 10:31 AM
原本他寫的是因為中國的製造技術超強,因此戰機都不需要更新
而不是不需要更新改裝是因為飛行壽命到了報廢 ...

你幹嘛這麼在意
他的話就像名嘴一樣綜藝娛樂用的當然越誇張越好

會相信他的話的人也會相信關鍵時刻之類的節目

作者: WASKER 時間: 2015-7-30 10:49 PM

感覺是為了縮短週期所以拿現有的船去做改造
砲拆了感覺是要改成現代化的武庫艦
而且外觀假想圖變得挺簡潔的

作者: Gost00 時間: 2015-7-31 10:02 PM

升級船艦其實都是經過考量後才做的決定
畢竟一方面可進行研究及測試

作者: merce888 時間: 2015-8-2 01:07 AM

I don't understand why will they upgrade them though? My guess is to dismantle all weapons from the ship and give the ship to coast guards?

作者: yastern 時間: 2015-8-2 06:31 PM

船體大改只為了退役用轉做海巡艦這樣比較不會引人著意它的存在

作者: harker633 時間: 2015-8-9 01:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2015-8-9 09:56 AM

harker633 發表於 2015-8-9 01:00 AM
應該是要大改成自己的系統吧，不過現代及最主要的日炙飛彈不知道會怎麼取捨 ...

167深圳艦不是現代級，是國產的051B。你估計跟137福州艦弄混了。

作者: 攀登新高山1208 時間: 2015-8-9 11:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2015-8-9 12:29 PM

攀登新高山1208 發表於 2015-8-9 11:59 AM
我猜167也就是把雷達導彈什麼的洗洗涮涮又裝回去了

已經確定的是四個雙30要換成兩個730
雷達381A可能會換成382，紅旗7可能換成紅旗16，反艦導彈估計不會換。

作者: johnsan11 時間: 2015-8-10 12:51 AM

這樣的老艦還花大錢改裝,我覺得應該是拿來做實驗艦實驗新武器比較有可能

作者: hsuan64 時間: 2015-8-31 09:26 PM

台灣海軍只是缺裝備
不然以台灣海軍的修護補給能力
一直為人垢病的拉法葉現在戰力搞不好超強

作者: 匪兵乙 時間: 2015-9-1 05:55 PM

johnsan11 發表於 2015-8-10 12:51 AM
這樣的老艦還花大錢改裝,我覺得應該是拿來做實驗艦實驗新武器比較有可能

阿共有專門的試驗艦，效果更好
167還是很新的

作者: sai823 時間: 2015-9-17 06:42 PM

看不出來有什麼變化，求大神指導咯~

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www05.eyny.com/)