伊莉討論區

標題: [今年碳排估飆10年新高燃煤取代核電是主因] [聯合報] [2017-11-06] [打印本頁]

作者: w12168 時間: 2017-11-7 09:52 PM 標題: [今年碳排估飆10年新高燃煤取代核電是主因] [聯合報] [2017-11-06]

滅碳計畫啟動兩年，我國最新碳排結果出爐，根據預估結果，今年總體碳排放量不減反增，為近十年最高；外界懷疑是政府推動非核家園，以燃煤取代核電導致。

李應元：後年開始逐步下降
對此，環保署長李應元接受本報專訪表示，短期使用燃煤替代，確實是碳排放量提升主因，但他強調，這是能源轉型初期的過渡階段，總體碳排放量這一、兩年會比較高，後年開始就會逐步下降。

政府推動非核家園，預計二○二五年完全停止核電，並大量減少碳排放量，但包括台北美國商會、彭博資訊分析等都打問號。

廢核又要減碳？專家不相信
台北美國商會日前表示，除非有明確能源計畫，不然許多專家都不相信廢核、減碳「這兩項遠大目標」能共同實現；彭博資訊更明白指出，既要「廢核」又要「減碳」，幾乎是遙不可及的遐想。

環保署上月底與能源、農業等六部門會商「溫室氣體階段管制目標後續推動規畫」，達成共識，第一期二○一六年至二○二○年要比二○○五年減百分之二，二○二一至二○二五再減百分之十，二○二六至二○三○年再減百分之廿。

但值得注意的是，近年來全國總體碳排放雖有升有降，都未超過兩億九千三百萬公噸，政府推動減碳，預估今年的碳排放量卻首度超過兩億九千三百餘萬公噸，是十年來最高的一次。

進一步分析資料顯示，能源部門所排放的溫室氣體增加，是今年碳排放成長的主因，預估今年能源部門的碳排放量為三千四百萬公噸，比過去五年的年排放均量多出約三百萬公噸。

與非核後「火電全開」有關？
外界懷疑碳排放量大幅成長，跟現階段非核後「火力發電全開」有關；台大公衛系教授詹長權認為燃煤會增加細懸浮微粒（PM2.5），呼籲政府不該拿高健康風險的能源政策搏命。

李應元坦言，非核過渡期間，透過燃煤發電當作替代能源，確實是碳排放增加的主因，此外景氣回升，製造業轉趨熱絡，住宅大量擴充等也都是導致碳排增加的原因。

但李應元強調，政府所規畫是「先緩後急」，初期需要適應期，「雖然有這麼一、兩年碳排比較高，但跨部門對此都有理解，且有共同的目標，很快、馬上，就會降下來。」

至於美國商會、彭博分析等都認為，減碳跟非核目標難以共同實現，李應元表示，「這是選擇的問題」，過去擁核或反核者，似乎是民進黨跟國民黨的政策區分，日本福島事件後，國際、台灣社會都覺得核災危害絕對不能發生。

2025年能源轉型環署有信心
李應元說，碳排也不是永遠一直增加，目前看來，今年是最高，也有可能是明年，再來就會開始下降。此外，過去風力發電都只是零星投資，現在卻是幾百、幾千億的進來，以驚人的速度發展，有信心完成二○二五年能源轉型。

蔡英文及民進黨為了騙選票而一改過去態度主張廢核，反正民眾吸了PM2.5短時間也死不了，但炒作核能恐懼卻立即有效，管他經濟發展，管他空氣污染，管他電力困難，只要民進黨騙到選票一切都不重要。

[attach]120970697[/attach]

[attach]120970694[/attach]

作者: berserkernight 時間: 2017-11-7 10:07 PM

東北季風快到了，又有藉口說PM2.5超標了

作者: gs123 時間: 2017-11-7 10:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aaaa5230 時間: 2017-11-7 10:10 PM

2025非核家園的不切實際這裡就不談了

但是很明確的就是停止使用核能

缺口由火力補上,包含燃煤.汽油.天然氣

在火力發電增加的情況下

碳排放勢必增加

而環保署提出的圖表居然2018年後開始下降

是2018我大台灣會研發出什麼黑科技嗎?

不過我看那個圖表

倒像是直銷集團在洗腦下線用的圖表

作者: sowamajesty6 時間: 2017-11-7 10:33 PM

非核家園,看來還有一段很長的路要走啊!只能慢慢等待吧!!

作者: mucy 時間: 2017-11-7 10:53 PM

真的是搞笑呢。廢核又要減碳還想2025非核家園，其實根本打著法王路易15的想法：「我死（下台）後，管它洪水滔天」。

作者: wwfxpac 時間: 2017-11-7 11:00 PM

中彰投受到台中火力發電廠的影響在這幾年真的明顯的嚴重很多

!拿百姓健康換取政治利益實在很不妥

作者: mw232 時間: 2017-11-7 11:18 PM

本帖最後由 mw232 於 2017-11-7 11:38 PM 編輯

靠著風、光...綠能發電可不可靠是個問題
還大言不慚2025能源轉型
信民進黨的鬼話之前先經過大腦
當初因為政治騙票搞廢核四、非核
騙大家說不缺電，沒污染....
結果事實證明現在問題民進黨無能解決
有誰會信2025民進黨編的美夢？
真是見鬼了！

補充內容 (2017-11-7 11:32 PM):
民進黨批評貪污，結果民進黨更貪
民進黨公投台獨，結果自慰獨立
民進黨廢核非核，結果用愛發電
民進黨黨政軍退出媒體，結果媒體綠油油
民進黨政治退出校園，結果黑手進入校園
民進黨能源轉型，...................
民進黨的白賊話少信點
鬼島內愚民白癡少一點

作者: trmcpango 時間: 2017-11-7 11:30 PM

若要走廢核這條路
這樣的犧牲是躲不掉的...

作者: chang19801211 時間: 2017-11-7 11:45 PM

福島核災日本一度停用所有核電那也是民進黨跟反核人士用來做為反核理由的最有效藉口然強如日本也做不到停用核電如今日本五座核電機組已重啟使用安倍更揚言要啟用三十部核電機組台灣還要自欺欺人強推非核家園嗎?

作者: zogol 時間: 2017-11-7 11:52 PM

上台後沒本事停用，只能以空汙取代核癈料zzz

作者: hdauron 時間: 2017-11-8 12:17 AM

南部人吸好吸滿
北部人又沒差

作者: kasim6312 時間: 2017-11-8 12:33 AM

呵呵民進黨以為全世界都是笨蛋嗎連德國都是跟法國買核電才有非核家園我們跟誰買(拿什麼買)

作者: yenk6 時間: 2017-11-8 12:50 AM

如今日本五座核電機組已重啟使用安倍更揚言要啟用三十部核電機組

作者: 悲衰的羅生門 時間: 2017-11-8 01:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 麵條君 時間: 2017-11-8 09:58 AM

台灣領導者永遠都在畫政治大餅，下面的部會也只能跟著裝死當作可以做到
所謂非核家園，所謂減少碳排，感覺只是空口說說的而已

環保能源是有，但是我們有沒有那麼好的地理人文條件可以做?
隔壁蓋個風力發電廠都有人在哀哀叫了，你說你能有多少合適的地方可以搞環保能源
如果科技真的有這這麼發達，可以找到乾淨的替代能源
早就國際瘋傳了，拜託政府大人們提出一些有用的計畫八

作者: joe16811 時間: 2017-11-8 10:19 AM

非核的結果就是肺核.一堆嘴砲綠能.講的很好聽做不出效果

作者: chaos0201 時間: 2017-11-8 10:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wange88 時間: 2017-11-8 11:25 AM

輻射還沒汙染.醫院胸腔科可能要爆滿.
以後誰還趕到戶外做運動

作者: s31039 時間: 2017-11-8 02:40 PM

本帖最後由 s31039 於 2017-11-8 02:40 PM 編輯

反核到底好不好，沒人能證明，只知道台電和政府的肥貓吃了不少

作者: caacss19 時間: 2017-11-8 02:56 PM

trmcpango 發表於 2017-11-7 11:30 PM
若要走廢核這條路
這樣的犧牲是躲不掉的...

這不是犧牲好嘛⋯⋯⋯⋯
這已是「慢性自殺」行為
二氧化碳使溫室效應增強-氣溫升高-人民冷氣更強-火力燒更猛，無限循環
後代子孫影響更為嚴重！
海平面上升-陸地減少-人口更加聚集-氣溫也會提高-人民冷氣將更強-火力將全年無休
如此循環下去，自毀前程不說，還連帶影響世界

作者: ben6705 時間: 2017-11-8 03:08 PM

空污費隨油徵收了,還是紅色警戒,到底收這錢拿到那裏了.
會不會到時又發佈假信息,測不到空污.好像不是第一次這樣玩了.
環保署如果搬離台北到高污染區,會不會多正視環保問題?

作者: sunrock0953 時間: 2017-11-8 03:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: w12168 時間: 2017-11-8 08:25 PM

trmcpango 發表於 2017-11-7 11:30 PM
若要走廢核這條路
這樣的犧牲是躲不掉的...

碳排放提高,PM2.5增加,犧牲的是整個地球.

作者: et0078 時間: 2017-11-8 09:00 PM

火力發電的汙染
以及致命率
遠大於核電
民進黨痛恨台灣人
不把台灣人民搞死誓不休

作者: wmhman 時間: 2017-11-8 09:04 PM

後年會降低????????
是產業外移還是老百姓肺癌死光光
除了這兩個我想不到有甚麼本事能讓2018之後降低
喔
想到了第三個
把pm2.5的標準放寬
恩這招超好用
用了好幾次都沒有太多人該該叫

作者: fp557s 時間: 2017-11-8 09:53 PM

改變需要時間，但為何一定要破壞呢?可以等到替代能源出來再廢核啊!

作者: w12168 時間: 2017-11-9 09:23 PM

kasim6312 發表於 2017-11-8 12:33 AM
呵呵民進黨以為全世界都是笨蛋嗎連德國都是跟法國買核電才有非核家園我們跟誰買(拿什麼買) ...

法國最近還打算把核電廠延役十年.

作者: fuckeyen 時間: 2017-11-9 09:54 PM

總是需要有效率的產能來取代核電咩，當初抱著小朋友在台北車站抗議的那位媽媽不曉得現在是怎麼想的

作者: lintc928 時間: 2017-11-9 10:13 PM

aaaa5230 發表於 2017-11-7 10:10 PM
2025非核家園的不切實際這裡就不談了

但是很明確的就是停止使用核能

預估經濟衰退就可以得出這種預測
如同2008年的全球經濟大海嘯
經濟差~用電量減少~排碳量自然降低

作者: joeadam 時間: 2017-11-9 10:27 PM

煤電是碳排的主要來源，但目前台灣的燃煤發電卻是不斷增加，2016年占比45.4%，更可能在2020年升高至50%，若是不趕快提出因應對策，恐將危害民眾健康

作者: caacss19 時間: 2017-11-9 10:30 PM

本帖最後由 caacss19 於 2017-11-9 10:30 PM 編輯

w12168 發表於 2017-11-9 09:23 PM
法國最近還打算把核電廠延役十年.

民進黨的日本爸爸打算恢復所有核電廠呢
綠蛆低能狗所媚的韓國也恢復核電廠了呢
民進黨的美國阿公不只核電廠還有核武呢
福建沿海興建一堆核電廠爆了咱也出事呢

作者: Andrew_C 時間: 2017-11-10 11:08 AM

綠電的政策根本就是媚世的空號，執政者一直提不出確切的執行計畫，整天再喊無核家園，可是真正去落實取代電力的政策卻是零，至少一直都沒見到過，轉換綠能的智慧電力網連建置都沒有，只知到一昧地增加火力發電去補足缺口，這樣不是對電力有好的發展！

作者: gmls51 時間: 2017-11-10 11:14 AM

台泥有一套用廢氣養藻的技術，為何火力電廠不用??

作者: chaos0201 時間: 2017-11-10 11:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chang19801211 時間: 2017-11-10 11:58 AM

台灣因肺癌致死已從三十年前每年兩千多人到現在每年九千多人然台灣人口零成長因肺癌死亡人數卻直線上升再繼續燃燒煤炭跟天然氣來發電台灣的空氣污染會越來越嚴重也許有一天台灣再也找不到不用口罩也能大口呼吸的清淨地了

作者: chang19801211 時間: 2017-11-10 11:59 AM

joeadam 發表於 2017-11-9 10:27 PM
煤電是碳排的主要來源，但目前台灣的燃煤發電卻是不斷增加，2016年占比45.4%，更可能在2020年升高至50%，若 ...

不是恐將危害民眾健康而是已經開始危害民眾健康

作者: gogosp 時間: 2017-11-10 03:41 PM

我個人覺得花大錢的核四不能用，是否有把相關的人徹查清楚誰該負起相關的責任，能源政策的規劃是否有長遠的布局而不是用政治意識形態來決定政策呀!

作者: yi1975 時間: 2017-11-10 04:28 PM

真的考驗我的智商了, 要廢核能又要零汙染, 是要點蠟燭是吧.

太難理解了吧~~~

作者: mikee90197 時間: 2017-11-11 01:55 AM

幹話連篇，台灣人自己選出來的就要自己承擔，只能說真的很慘

作者: a23569901 時間: 2017-11-11 08:38 AM

廢核就是在因噎廢食
還有一群智障行政體系

作者: hihi0929021 時間: 2017-11-11 12:41 PM

政府加油阿！快點把太陽能發展起來！
加油！

作者: a15581558 時間: 2017-11-11 01:05 PM

2025只有說非核家園，並沒說空屋量會降低呀
現在都還看不到綠能前進的腳步，水力發電又無法增加，風力發電效率也存疑，所以呢，火力發電自然是最好的選擇，管他空污的問題嚴重不嚴重

作者: 專業註銷 時間: 2017-11-11 01:17 PM

悲衰的羅生門發表於 2017-11-8 01:44 AM
台灣的技术很先進根本不會排放這些污染都是中國飄過來的

台灣太進步了北台灣淹水南台灣霧霾

技術多好啊還有啊反正怪東西南北就是從來自己沒錯

作者: ts153 時間: 2017-11-11 03:17 PM

這應該是政府推動非核家園, 用燃煤取代核電的結果吧!...

作者: issueissue 時間: 2017-11-11 03:28 PM

台灣的電力最大問題其實是用電者不懂得珍惜節約，浮動電價

作者: Cancer555 時間: 2017-11-11 03:33 PM

廢核就是因肺部疾病死亡會大大增高電費未來一定也大大增加民進黨為了讓這片土地上的人民過的更痛苦真是拼命啊

作者: vicohya 時間: 2017-11-11 03:39 PM

每件事的決定都是取捨，以現今高度用電量的社會沒有核能暫時也找不到更有效的替代方案

作者: lintc928 時間: 2017-11-11 04:10 PM

gmls51 發表於 2017-11-10 11:14 AM
台泥有一套用廢氣養藻的技術，為何火力電廠不用??

微藻固碳與養殖
還在研究階段

未來將規畫設置 20 公頃大型戶外微藻養殖場，進行微藻固碳及加值化應用，一年可望為台泥貢獻 4800 公噸減碳量

中火一天就要燒掉五萬噸煤，會產生超過十萬噸二氧化碳
這技術的減碳量20公頃土地，一年只能減0.48萬噸
連中火一天的碳排都無法消化

作者: evo438 時間: 2017-11-11 05:31 PM

等末日吧!!!!!!!!
希望在我有生之年別遇到

作者: koi114 時間: 2017-11-11 05:42 PM

現階段綠能不足，只能靠核電了，
不過最根本的還是要發展綠能，以及節約能源吧!

作者: yastern 時間: 2017-11-11 06:20 PM

一個無腦無人民未來的想法只未了實現自我目的外加一群盲從的人民害了自己及下代健康用火燒掉一個地方的環境

作者: cafeturtle 時間: 2017-11-11 06:20 PM

有一好沒有倆好長遠的能源政策很重要

作者: ufoantho 時間: 2017-11-11 09:33 PM

非核卻製造很多碳
真的只會讓人覺得嘆息

作者: okusenman 時間: 2017-11-11 09:50 PM

非核家園聽起來很好..
但是光喊著幾年多少%~一點可信度都沒有阿..
是不是應該提供比較詳盡的期程表跟到時候電價的預估讓人民可以檢視..
比方說甚麼時候完成甚麼建設可以減少多少碳排放~
最好不是只是大項目，連該項目的細項期程也提供出來，到時候人民才知道落後了沒..

作者: M1900574502 時間: 2017-11-11 10:47 PM

反正空污最嚴重的是中南部，也是民進黨傳統票倉
安啦

作者: PVC149 時間: 2017-11-12 02:02 AM

我是覺得潮汐跟地熱是一個方向，台灣四面環海，又有黑潮經過

作者: ajingshaq 時間: 2017-11-12 02:09 AM

聯合報的新聞看看笑笑就好，至於數據真實性呵呵~還是一樣笑笑就好

作者: nrincj741 時間: 2017-11-12 03:26 AM

假裝沒看到心情應該會好點
告訴我這是假的

作者: cekcek2011 時間: 2017-11-12 04:06 AM

最後因為落選不用當被攻擊的對象

作者: guts0927 時間: 2017-11-12 07:46 AM

環保署還偷改PM2.5的標準白吃們多吸一點尤其南部住著一群自我感覺良好的智障

作者: tsehwu 時間: 2017-11-12 06:54 PM

一堆半桶水的，至少把電力電子與輸配電讀通再來說吧！什麼專家？先秀出工作經驗與電機或電子的主修畢業證書再來說，真是瞎鬧的！意識形態的鬼扯，狗屁不通。

作者: sung0716 時間: 2017-11-12 09:03 PM

電費提升個十倍，所有相關產業的補助(如TSMC)全部取消，把台灣變成真正的福爾摩沙，保証節能又減碳，搞不好不止核電場全關，台中火力發電場也可以關了，反正沒啥麼用需求了

作者: mic3 時間: 2017-11-12 11:01 PM

又是一齣政客騙取選票.非常標準的表現..睜眼說瞎話..先騙再說..再開一張不用負責的票..問題是就是有人會相信

作者: 悲衰的羅生門 時間: 2017-11-12 11:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: poplarweng 時間: 2017-11-12 11:13 PM

謊言連篇
愛怎麼發電就怎麼發電吧

作者: aa2406 時間: 2017-11-13 12:05 AM

政府做事總是慢半拍
非核家園是好
在完善配套規劃好前
似乎是牛皮吹大了些......

作者: hdoggo78 時間: 2017-11-13 12:22 AM

就吸飽吸滿阿
能原價格開始漲了
到時漲價都是合理的

作者: sexkiller3 時間: 2017-11-13 12:32 AM

你們這些批評者都是不愛台灣的. 肚子扁扁也要廷扁, 多吸2.5也要廷小英.

作者: lintc928 時間: 2017-11-13 12:33 AM

tsehwu 發表於 2017-11-12 06:54 PM
一堆半桶水的，至少把電力電子與輸配電讀通再來說吧！什麼專家？先秀出工作經驗與電機或電子的主修畢業證書 ...

排碳量跟電力電子與輸配電有什麼關係?
各種能源的排碳量，聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）已經有相關數據
並不是意識形態的鬼扯
燃煤的碳排放是最高的，每度電820g
燃氣490g
而核能只有12g

作者: linus73583 時間: 2017-11-13 09:59 AM

火力發電燒好燒滿人民空污吸好吸滿自己的選擇怨不得別人

作者: 7-moon 時間: 2017-11-13 02:57 PM

多排點碳

然後再多開幾台空氣清淨機

這樣算不算節能減碳?

作者: Cancer555 時間: 2017-11-13 03:16 PM

非核發電是不可能繼續成為主角核能發電未來必成主要乾淨能源的主流

(繼續廢核吧看最後用何理由來啟用核能是為了全體國民的肺嗎)

作者: kcaptain 時間: 2017-11-13 04:34 PM

濾渣立委表示那都是大陸的空汙攻擊，我們要用愛抵制空氣

作者: ek4099 時間: 2017-11-13 04:52 PM

只會大言不慚，非核家園根本就不切實際
呼口號人人會，但接下來呢？？？？？

作者: 型藍 時間: 2017-11-13 05:00 PM

廢除核電是好事但要有新的能源替代方式

作者: 石灰水 時間: 2017-11-13 07:33 PM

又在說鬼話了

以火力取代核能所佔的總發電量15-20%
然後用再生能源取代火力?

看來台灣缺電時期差不多要到了

作者: aeromotor 時間: 2017-11-13 07:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dulamo 時間: 2017-11-13 07:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: douknows 時間: 2017-11-13 11:13 PM

非核結果苦了人民的肺

排放量越高空氣品質越差

人民的身體越差~~~政府看到了嗎

這就是你們喊的!!結果呢

作者: manwithdeath 時間: 2017-11-13 11:26 PM

不是要用愛發電嗎? 發不出來啦??

作者: YAMAZAKIMAN 時間: 2017-11-13 11:38 PM

所以要減少空汙應該要從工廠著手別遇到財團就轉彎只會跟百姓施壓

作者: jlc5126 時間: 2017-11-13 11:57 PM

為了廢核燃後燃煤造成空氣汙染還花納稅人的錢出國去參加人家不給你進去的會議......

作者: little5268 時間: 2017-11-14 04:46 AM

國民黨下次口號改看看用肺核~用熱情(火力)發電搞不好也能騙到一些票

作者: poison5 時間: 2017-11-14 07:53 AM

廢核的代價換來人民健康安全
台灣沒有天然資源一切仰賴進口
萬一供貨資源不足或價格飆高
導致停電,電價提高都會發生

作者: swfily 時間: 2017-11-14 08:33 AM

當初國民黨執政的時候, 掏出電力結構還被綠營立委罵-隱藏的電在哪? 台灣不缺電
現在綠營怎麼不把規畫圖拿出來給大家用數據討論討論?

如果無法區分紅衛兵跟時代青年間的差異, 台灣只是重蹈大陸文革的老路而已

作者: 走路有風 時間: 2017-11-14 03:21 PM

這是事實...冥進黨應該要正視這個嚴重的問題....非核家園是理想...但不要還沒非核就先搞個溫室家園出來....

作者: gn02269446 時間: 2017-11-14 03:22 PM

又是帶風向的文章,核能是前期看似便宜但後期核廢料處理成本高,看鄰近國家日本,311事件日本損失了6分之一國土不能使用,那臺灣發生一次核災是完蛋的,更何況台灣存放核廢料以到上限,你要重開核能是走回頭路,那個縣市願意給土地蓋核廢料存放區,這是能石油轉換世代,這時期大家都嘗試各樣發電模式,所以對核能就有依賴性但各國對核能能繼續投資下去是他們國家土地大有本錢使用,像台灣土地小都承擔不了一次核能意外事件,已經不是環保不環保的問題了而是能不能承擔核能風險

作者: hu5310 時間: 2017-11-14 03:43 PM

非核國家是為了未來子孫.但廢核改火力發電卻殘害現在的子孫有差嘛.反而未來沒子孫可殘害了

作者: 殘殘 時間: 2017-11-14 05:27 PM

住在高雄這多年，第一次看到真的是霧濛濛的市區.....以前還沒這麼誇張，現在真的感受到空氣很糟糕，這種荒唐的能源政策不知道什麼時候才要修正?

作者: caacss19 時間: 2017-11-14 06:23 PM

本帖最後由 caacss19 於 2017-11-14 06:25 PM 編輯

gn02269446 發表於 2017-11-14 03:22 PM
又是帶風向的文章,核能是前期看似便宜但後期核廢料處理成本高,看鄰近國家日本,311事件日本損失了6分之一國 ...

福島核災，日本當局警戒線才20公里而已呢!!原來這20公里，台灣小至都沒有
再者，日本國土喪失1/6，那是海嘯影響好嘛!!
好，不用核電，所以只好火力燒到飽燒到滿，空污加劇對吧!!
CO2的溫室效應不可怕；PM2.5很健康!!
能源問題，很抱歉，就是有關環保
全世界能源政策皆以核能為主綠能為輔
連日本都恢復核電了，人家都不怕了，我們還怕?

作者: ax142536 時間: 2017-11-14 07:30 PM

台灣排碳量都能破一些世界紀錄了,綠能根本望塵莫及...

作者: foreveryun 時間: 2017-11-16 11:49 AM

要廢核又要不缺電，台灣人真的很矛盾

作者: white574632 時間: 2018-3-19 06:50 AM

廢核家園政府好棒棒
以後用燃煤發電空氣污染，可以讓台灣經濟成長
熱賣商品口罩空氣清淨機，賣到缺貨廠商口袋賺飽飽
醫院呼吸胸腔科人潮滿滿，醫院口袋賺飽飽
拼經濟愛台灣創造台灣新奇蹟？

補充內容 (2018-3-20 12:51 AM):
017

作者: harker633 時間: 2018-3-19 06:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www05.eyny.com/)