伊莉討論區

標題: [公教年金唱不完的悲歌][政事觀察站][2018-06-15] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2018-6-15 06:32 PM 標題: [公教年金唱不完的悲歌][政事觀察站][2018-06-15]

本帖最後由 y8qc2gk91 於 2018-6-15 06:32 PM 編輯

草根影響力新視野林諍諍

李家同教授因為年改之後的家計窘迫，沒有錢到美國去參加同學會，這只是一個教授的縮影。在年金改革受傷最重的是大學教授，因為入行晚、年資短又加上薪資結構與其他公教不同，本俸和加給不一樣，是屬於特殊職務，本應該有特別考量，但是這些為國作育英才的教授，除了在網站連署、開個記者會為自己發聲之外，也沒有太大的抗議動作，結果他們的聲音政府完全不予理會，到頭來退休大學教授領到的比小學老師還少。對於政府不尊重差異所產生的不公義，嚴重的打擊大學教師的士氣，年改以後想出走的更多了，讓高教的攬才更是雪上加霜。

這些日暮黃昏的退休族，面對通過的法律無力對抗，大家卯起來寫訴願書，明知道訴願書是寫心酸的，但是還是要寫，那代表還有一絲希望。到司法院遞交釋憲聲請的有退休軍公教團體聯合年改釋憲聲請、還有立委連署的釋憲聲請，還有民間人士發起的聲請釋憲。前些日子蔡英文補提名的大法官，在立法院幾乎都不避諱談自己不認同中華民國的政治傾向，這些政治屬性偏藍的退休軍公教人員把釋憲的希望寄託在這些大法官的身上，有沒有像是請鬼拿藥單，緣木求魚啊？

蔡英文認為年金改革通過是她引以為傲的政績，退休公教血淚斑斑的困頓是她臂上的勳章，一將功成萬古枯，她自誇過去幾任總統想要推動年金改革都功虧一簣，在她手上成功了，她自豪推翻年金改革是不碰觸的地雷區的概念。全面執政的政府讓她可以作所有想做的，反對黨在國會的實力懸殊，所以無力抵擋。年金改革遇到這樣的政治環境，注定就是一場必輸的戰役，坦克壓過縱有傷亡，但國家的機器絕對毫髮無傷，年改通過讓蔡英文覺得領導這樣的國家感到無比的光榮和驕傲。

過去在年金改革的過程，這些退休公教不斷地被汙名化，形塑成為吃垮過家財政的米蟲幫兇，不斷喊退撫基金即將破產，退休公教在社會上好像過街老鼠，人人喊打。北農總經理吳音寧的父親吳晟接受媒體訪問，力挺年金改革，因為他55歲退休，每個月退休金6萬多，領了17年，將近千萬退休金，對他而言是零用金根本用不完。當勞工普遍低薪，年輕人領3萬左右的薪水，吃不飽餓不死，聽到退休公教喊錢多到用不完，相對的剝奪感油然而生。台灣的社會卻因為年金改革，世代之間、不同職業別之間更加的對立和撕裂。絕非蔡英文口中所說的，台灣再一次因民主而偉大，民主的價值是解決爭議的方法。

年改在2017年6月底通過，蔡英文說可以為國庫省1兆4000億元，可以維持一個世代30年的財務穩健，但是兩個月之後，民進黨政府在朝野都有疑慮和爭議之下，以國會多數暴力強行通過向下個世代舉債的前瞻計畫，之前說國庫財政拮據，砍了公教的年金卻又立刻通過8000億史上最大的特別預算，被質疑撒錢綁樁，搞蚊子館的硬體建設，對社會真的沒有說服力，對這些退休公教更是情何以堪？

公教年金改革下個月就要上路，這些退休公教收到退休所得重算處分書，看到被砍的退休金，各家哀鴻遍野。蔡英文說沒有人會因為改革而活不下去，所以年改悲歌唱不盡，在全台灣每個角落各自都有道不完的辛酸故事，就關起門來自家去舔傷口吧，反正死不了人的。

..............................................................................................................................................
現在的執政黨就只是一直在做自己想做的而罔顧許多民眾的心聲，這樣的政府只會離人民越來越遙遠。

作者: steven_lu 時間: 2018-6-15 08:05 PM

本帖最後由 steven_lu 於 2018-6-15 08:07 PM 編輯

不能去美國開同學會是悲歌?怪政府年改?這點真的怪怪的~一般人應該有的,退休金給,自己想要的,自己想辦法吧~

作者: wen056 時間: 2018-6-15 08:13 PM

第一個是時間上的問題，老人家的退休金為什麼要跟年輕人的起薪比？為什麼一個人工作幾十年的時間，最後得到的回報，應該要跟一個人剛開始的做比較？

第二個是個體的差異，李家同是一個優秀的學者，他的實力在當年讓他在美國找到高薪的教職和研究員工作，他的能力理當超過平均薪資。為什麼要把他的行情，拿來跟平均薪資相比？

一個在大學裡奉獻了24年，在退休後還持續到偏鄉為小朋友補課的老教授、老校長，只因為不到吳音寧一半薪水的退休金，就要被挖出私人信件公開批鬥。

台灣被民進黨這群貨色搞成這樣，說真的，台灣沒救了！

作者: 宜蘭阿玲 時間: 2018-6-15 08:21 PM

過去在年金改革的過程，這些退休公教不斷地被汙名化，形塑成為吃垮過家財政的米蟲幫兇，不斷喊退撫基金即將破產，退休公教在社會上好像過街老鼠，人人喊打。北農總經理吳音寧的父親吳晟接受媒體訪問，力挺年金改革，因為他55歲退休，每個月退休金6萬多，領了17年，將近千萬退休金，對他而言是零用金根本用不完。

他挺了年金改革,推了女兒月領14萬年薪250萬,算起來這筆生意能做,不虧

作者: berserkernight 時間: 2018-6-15 08:53 PM

軍公教改革完，年金還不夠的話?
下一步還不是勞工

作者: 礁溪伊莉 時間: 2018-6-15 09:14 PM

本帖最後由礁溪伊莉於 2018-6-15 09:14 PM 編輯

事實上.....

"李家同"退休後,
每天不須工作,
平白每個月就可領9萬元左右,
年金改革之後,
他還是照樣每個月可領6.3萬元.....

這樣子,
竟然還好意思出來"哭餓":

"晚景淒涼"???

"無法搭遊輪到美國芝加哥開同學會"???

請問?
身為一位"大學教授",
原有基本的"品格"和"風骨",
都跑到哪裡去了?......

[attach]123767570[/attach]
.

作者: 宜蘭阿玲 時間: 2018-6-15 09:24 PM

礁溪伊莉發表於 2018-6-15 09:14 PM
事實上.....

"李家同"退休後,

他今年79,曾任國立清華大學代理校長、靜宜大學與國立暨南國際大學校長、暨大資訊工程學系及資訊管理學系教授。於2008年5月31日卸下暨南大學教授職務退休。2009年獲中華民國總統府聘為無給職資政。目前在國立清華大學兼任教職。2011年1月6日獲中華民國教育部頒予一等教育文化獎章。

李家同的研究領域為符號邏輯、演算法設計分析、平行計算方法、生物資訊等相關研究，並在這些領域發表超過一百篇以上之國際論文。

有這種能力,為台灣教育界付出多年,月領9萬退休金又怎麼了,給你90萬一個月,你都做不到他能做到的,寧願花年薪250在一個實習生身上,也不願意給一個優質退休教授應得的退休金,這是什麼價值觀

作者: taisgigi 時間: 2018-6-15 09:27 PM

steven_lu 發表於 2018-6-15 08:05 PM
不能去美國開同學會是悲歌?怪政府年改?這點真的怪怪的~一般人應該有的,退休金給,自己想要的,自己想辦法吧~
...

廢話
就像老公叫你好好在家相夫教子
答應以後保證你衣食無虞的好好照顧你
結果你年老色衰之後他卻把你休了
這樣你不會幹?
這是道義問題

作者: right 時間: 2018-6-15 09:30 PM

李家同教授因為年改之後的家計窘迫，沒有錢到美國去參加同學會

果然只是沒錢出國旅遊過奢華生活而已，由奢入儉難啊

https://www.youtube.com/v/aR_nxs3xm64

作者: 虎甲蟲 時間: 2018-6-15 10:07 PM

wen056 發表於 2018-6-15 08:13 PM
第一個是時間上的問題，老人家的退休金為什麼要跟年輕人的起薪比？為什麼一個人工作幾十年的時間，最後得 ...

難得你說的話有點道理!

作者: wen056 時間: 2018-6-15 11:05 PM

礁溪伊莉發表於 2018-6-15 09:14 PM
事實上.....

"李家同"退休後,

完全不能認同林于凱言論。一個堂堂大學教授領個退休金若優渥也是應該。台灣就是捨不得給高薪，才會落後到現在。何況，現在砍退休金，就是政府沒有承諾工作合同，這是失信於人民。假設，我今天去上班，老闆突然公要減薪，相信大家都會跑去勞工局投訴的，就是這道理。林于凱是誰，我是不認識，但，做人最基本要懂「是非」也該有吧，這年頭，做人要有格調，有這麼難嗎？

作者: wen056 時間: 2018-6-15 11:50 PM

steven_lu 發表於 2018-6-15 08:05 PM
不能去美國開同學會是悲歌?怪政府年改?這點真的怪怪的~一般人應該有的,退休金給,自己想要的,自己想辦法吧~
...

內容根本不只是赴美參加同學會，而是李教授感嘆當初從美國回來，不僅政府不能遵守自己的承諾，還大刪高教從業人員的福利，所以才有這感嘆，而且這樣我國的高教要怎麼發展？怎麼吸引人才？當然有人會說還是有人會去作，但好的、優秀的，可以教出更好更優秀的，反之亦然，這就是教育，而且最可怕的是退休金是當初談好的從業條件，今天這個政府能對自己的員工出爾反爾，那對不是他的員工的又會是如何呢？

作者: s31039 時間: 2018-6-16 12:35 AM

不用擔心啦，DPP根本不敢碰，這可是大把的選票呢，能拖就拖，反正付錢的是老百姓又不是自己

作者: steven_lu 時間: 2018-6-16 03:30 AM

taisgigi 發表於 2018-6-15 09:27 PM
廢話
就像老公叫你好好在家相夫教子
答應以後保證你衣食無虞的好好照顧你

你的舉例錯誤
政府沒有斷糧哦
領樓地板32,160元會餓死?
這叫個一般人應該有的政府給
了沒?

作者: steven_lu 時間: 2018-6-16 03:57 AM

wen056 發表於 2018-6-15 11:50 PM
內容根本不只是赴美參加同學會，而是李教授感嘆當初從美國回來，不僅政府不能遵守自己的承諾，還大刪高 ...

頂尖學者不會為2~3萬的退休金在台灣教書的,會在意2~3萬的退休金的,只對一心想在台灣等"養老"的教授有差

台灣高教師資最大的問題,在於社會不容學者把研究成果變現,只能乖乖跟領國科會提案拿補助,不然就是跟政府當權者和在一起,看能不能從中得到一點利益

學者不能跟廠商合作共同研究,分享結果,利用研究的專利大把大把賺錢,這個在台灣在法律上和民氣是不容許的,台灣認為在校執教者如果有用到一點點公家的資源,那怕只是水電,就不能拿研究成果換錢,只能偷偷摸摸的利用"育成方案"或是"產學合作"這種小門塞塞牙縫,還怕那天被人扒,你說台灣的學者可不可憐?

看看那個出事的翁啟惠和剛下台的吳茂昆,他們有多少專利在賺錢,連睡覺都在賺,國外名校的頂尖教授身家上億鎂的多得是,他們社會認為這是他們應得的,台灣可以嗎?

一句話,大環境才是最重要,2~3萬的退休金算什麼?

對岸復旦大學有位身家100億的教授,你自己去看看他怎麼賺錢的,相信我,他如果在台灣絕對出事

補充內容 (2018-6-16 01:39 PM):
說實話,李家同他的專長在資訊處理,可是他在資訊界的實力~~~嗯~~~只能說好像不太有名,現在還在清大兼課

作者: gogosp 時間: 2018-6-16 07:16 AM

我個人的覺得年金改革是需要的，如果破產的話你還想領什麼錢呢？對於年輕世代繳了錢卻有可能領不到退休金情何以堪呀！

作者: ben6705 時間: 2018-6-16 08:16 AM

年金改革啊,要改啊,年輕人怕破產,年輕人多繳一點.
不會監督國家責任,不管國家誠信,只會拖後腿,愈改愈窮,愈改愈差,錢不都給民進黨貪污了.
東砍西砍的最後不都民進黨拿給外國充凱子拿回扣,到最後還不是斷交.
怕國家財政有問題,不斷的制造問題浪費錢,風電2兆,癈核5000億,錢沾8000億,沒任何成果,到最後不都流到民進口袋.不然怎麼會有黨工不斷造謠,黨工不拿錢嗎?

作者: z88188 時間: 2018-6-16 09:49 AM

悲哀嗎?會有今天.當年就應該好好的教育下一代.現在民進黨教育下一代來鬥爭你們這些老人.只能說活該.當年這些自命清高的教授不理政治.只會批評時事.任由台獨勢力變大.如今民進黨當政.認命吧.

作者: taisgigi 時間: 2018-6-16 12:05 PM

steven_lu 發表於 2018-6-16 03:30 AM
你的舉例錯誤
政府沒有斷糧哦
領樓地板32,160元會餓死?

乾斷糧屁事...
看東西也看不懂重點
重點是承諾
不該無視人家的犧牲
事後還反悔
反悔就算了
還把錯怪別人頭上
老婆出去工作能力強說不定月入1、20萬
家用給2.3萬很多?

作者: wen056 時間: 2018-6-16 12:41 PM

steven_lu 發表於 2018-6-16 03:57 AM
頂尖學者不會為2~3萬的退休金在台灣教書的,會在意2~3萬的退休金的,只對一心想在台灣等"養老"的教授有差

...

看到老軍公教被砍成這樣，最幸災樂禍的莫過於那些網路酸民、鍵盤魯蛇、社會邊緣人，他們恨不得社會均貧、經濟共慘，因為自己過得不好，別人也甭想發達，民盡黨滿足了他們的反社會情結與心理不平衡。可是這麼一來，對整個國家社會競爭力會是正面的嗎？

作者: 226711 時間: 2018-6-16 06:46 PM

年金不公平, 要改革是現在的事, 為什麼要朔及既往? 國家以前答應人民的事為何可以說變就變? 國家的公信力何在?

作者: mas0927 時間: 2018-6-16 08:16 PM

一個月六萬
晚景淒涼喔
那22K的都是乞丐嗎

作者: esop7749 時間: 2018-6-16 08:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wen056 時間: 2018-6-17 03:09 PM

mas0927 發表於 2018-6-16 08:16 PM
一個月六萬
晚景淒涼喔
那22K的都是乞丐嗎

若是今天另一家民營企業，因為經營不善，而擅自更改退休人員的退休待遇，或是某一家保險公司，因為財務危機，而宣布限縮退休基金保單的給付，試問政府會坐視不管嗎？

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2018-6-17 07:15 PM

事實上，砍年金是很愚蠢的政策。砍了年金，現在工作的人不會變得富裕，但缺少收入、退休的老人就會突然收入大減，結果是這部分老人消費就會大幅減少。消費減少了，又缺少填補這缺口的收入來源，就算填補了，那都是打和而已，經濟不會因此而受惠。

作者: wangminyuan 時間: 2018-6-17 07:45 PM

現在執政黨只想年底的選舉, 砍年金只為了討好深綠選票,

作者: dkdsl 時間: 2018-6-18 02:40 AM

其實真正該改革是勞保~~
事實上勞保的提撥率應該調高~
但因為歷屆藍綠政府都不敢動~
現在的勞保最高提撥率才6%
加上高薪低報 ~~~你想領多少?
不但A了健保費 ~也A了勞保費 ~~

作者: wen056 時間: 2018-6-19 05:05 PM

公務人員退休法已明文規定，退休所得不得高於在職所得；銓敘部也另有從低計算退休給付的標準。「哪一個人退休所得超過100%？請指出來！

作者: vincent1999 時間: 2018-6-19 07:15 PM

有能力的都會到對岸去啊

現在大家都知道
軍公教已經是被民進黨整慘了

別說退休金
到時候能不能退休都不知道

台灣越來越窮
越來越爛

完全都是民進黨的目標

作者: twpointtw 時間: 2018-6-19 07:48 PM

個人支持勞工和公教人員的退休金要領相同水準,至於政府倒不倒?都有人會說話
說公教人員領少的各位,有沒有想過勞工領的更少,還少的可悲....
那以後勞工退休該怎麼辦?

作者: gogosp 時間: 2018-6-20 02:34 PM

我個人的覺得軍公教的人已經享受慣了退休金，錢多的好處，要他們乖乖縮衣節食的過日子是很困難的事情，但是，不改革最後是破產領不到錢呀！

作者: wen056 時間: 2018-6-20 06:29 PM

gogosp 發表於 2018-6-20 02:34 PM
我個人的覺得軍公教的人已經享受慣了退休金，錢多的好處，要他們乖乖縮衣節食的過日子是很困難的事情，但是 ...

砍完軍公教，接下來就是砍勞工，之前叫好的人，現在笑不出來了吧！

不過那些高官厚祿的黨政高層，收入可是不減反增，無給職變年薪四百萬，都是從你們身上挖來的

何暖軒~
華航董事長
年薪1000多萬
=月薪85萬
=日薪2萬8千

邱義仁機要秘書
羅雅美~
升任華航副總
年薪500多萬
=月薪43萬
=日薪1萬4千

帶賽文仔的好友
張兆順~
兆豐銀董事長
年薪800多萬
=月薪68萬
=日薪2萬3千

葉宜津弟
葉光章~
第一金証總經理
年薪400多萬
=月薪33萬多
=日薪12000元

吳乃仁女兒
吳怡青~
台苯董事長
年薪 600多萬
=月薪50多萬
=日薪18000元

施俊吉~
證交所董事長
年薪800多萬
=月薪68萬
=日薪23000元

謝欣霓~
華旅董事長
年薪300多萬
=月薪25萬多
=日薪8400元

顧立雄~
黨產會主委
年薪約400萬
=月薪33萬元
=日薪12000元

新成立12個委員會~
大小職位全部聘用黨工及子女，合計上百人，不用經過任何考試，年薪約一百萬，總薪俸合計超過1億元 !

下一波還有中鋼等20餘個國營事業要職待分配，每個董事長年薪動輒500萬，合計約１億2千多萬；每個總經理年薪動輒400萬，合計約１億元 !

耗蝕國庫！
超級大米蟲
百姓們吶~~大官吃肉我們人民連湯都沒得喝。公平嗎？不生氣嗎？

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www05.eyny.com/)