伊莉討論區

標題: [失落的正義：大法官以「不釋憲」為成績單] [聯合報] [2018-08-21] [打印本頁]

作者: w12168 時間: 2018-8-22 12:11 AM 標題: [失落的正義：大法官以「不釋憲」為成績單] [聯合報] [2018-08-21]

大法官所司何事？基本上就是「釋憲」一事。但這一屆大法官與眾不同。若問他們至今交出的成績單如何，統統留在「不釋憲」的紀錄裡。

這屆由蔡英文任命之司法院長許宗力所領導的大法官，以連續不受理人民的釋憲聲請，製造出令外界譁然的新聞效應，也引發了社會的爭議和批評。針對在野黨立委提出「前瞻計畫預算」的釋憲聲請，大法官不受理的理由之曲折牽強，被法界譏為「破天荒」。針對「黨產條例」的違憲之虞，監察院聲請釋憲年餘，卻排不進大法官「待審理」之列，令資深新聞工作者大嘆「憲法崩於前」。

最近此起彼落有關年金改革的釋憲案中，先前已有一六八人提出的四件釋憲聲請，大法官決議不受理；最近大法官新出爐的不受理決議，乃針對花蓮等六縣市政府，認為「未經上級機關層轉，不符合聲請資格」。這個理由，就法論法，不能說純屬虛構；但反過來說，大法官拘泥於法條，卻漠視法理，漠視引發社會軒然大波的爭議問題，不知這是「法匠」思維抑或推託高手？或者，是否「政治正確」到忘記職守？

且看迄今紀錄，民進黨政府一旦打定主意推動特定施政作為，只要打著「正義」大旗（雖說多半只是選擇性正義），就不顧「適法性」的考量蠻幹；《黨產條例》如此，《促轉條例》如此，年金改革亦如此！若尚有一絲「依法行政」的認知，則僅僅憑著基準的「信賴保護原則」，加上「不溯及既往原則」，就足以讓上述的黨產條例、促轉條例、年金改革等，在建立制度和執行手段上出現不同的局面。

但民進黨顯然深信，「正義可以走在法治前面」。既然如此，大法官如果秉此「正義」準則，則六個縣市政府的釋憲聲請代表了轄下多少民眾的心願，難道沒有任何正當性值得納入釋憲考量？大法官卻忽然在此刻咬死法條，用技術性手法認定「不符聲請資格」；請問，向來揮舞得呼呼作響的「正義」大旗，失落到哪裡去了？

大法官接二連三的「不釋憲」紀錄，留下政治斧鑿斑斑，堪稱解嚴以來之最。難怪全國教育產業總工會理事長黃耀南謂「非常惡質、惡劣」，寧非表述了人民心聲？

台灣走向民主化以來，司法界為洗刷「法院是執政黨開的」之恥，各種制度變革力求免於政治干預，脫鉤於威權時代「定於一尊」的衙門思維，包括釋憲之門為人民大開。儘管「大法官乃唯一釋憲機關」的制度仍未能撼動，但諸如黨產條例爭議，甚至出現台北高等行政法院主動提出釋憲聲請的轉折。可見，連「小法官」都不甘自縛手腳，力圖守護憲法精神。再說，蔡英文宣稱的司法改革標榜「人民當家」，所以才要推動國民參審制。既然宣稱改革，為何司法院大法官卻反其道而行，一而再、再而三將人民釋憲權利踐踏於腳下？

蔡政府執政的我行我素，各界早有所感，但難道連大法官也淪落到「完全執政、完全獨裁」的境界嗎？回顧陳水扁到馬英九時代的歷任司法院長，從翁岳生到賴英照到賴浩敏，縱然各人風格有別，從未自甘墮落到以政治顏色自我標記。而外界就算不滿「恐龍法官」等個案，對大法官多少仍維持「仰之彌高」的印象，鮮少以政治標籤為之質疑。像現在這般，令平民百姓都指著大法官破口大罵「非常惡劣」的，可有前例？

翁岳生卸任司法院長一職時曾落淚呼籲，法官勿為政治工具，政治人物勿踐踏司法。這是司改史上令人悸動的景象，既是司法人「我心如秤」的承諾，也傳達出「政治止步」的期許。翁岳生的學生許宗力如今接棒了司法院長職位，是否也傳承了翁老師的風骨？許院長捫心自問，不知有什麼樣的答案向自己交代，卻可嘆外界已有公評！

現在的司法院配合民進黨在打壓異已，堂堂的大法官竟然用各種莫名其妙的理由不受理民眾的釋憲案，或故意拖延法官所申請的釋憲案，這些大法官領錢不做事根本污辱了司法崇高地位，有句話說司法如同皇后的貞操，如今的司法院難道變成民進黨的妓女院了。

[attach]124646966[/attach]

作者: ben6705 時間: 2018-8-22 05:53 AM

大法官本來就是民進黨司法酬庸的位子.
當然不利民進黨貪污人眾年金的事,直接就不受理.
以後各級法院只要告持有綠黨證的事情,法院就不用受理.
綠色犯罪不會判刑.

作者: 天天鮮奶茶 時間: 2018-8-22 06:53 AM

這種已經釋憲過很多次了

退休軍公教連遵守法定程序都不會，可見素質有多低就好，而且釋憲解釋他們也完全看不懂，都是法盲，樓地板改成12k好了，根本太爛，對台灣又毫無貢獻

作者: simon7437 時間: 2018-8-22 07:16 AM

哈哈...每個藍綠政府都是搞一樣的事情!!難怪台灣要進步很難!!

作者: bushfire 時間: 2018-8-22 07:26 AM

大法管只是當政者養出來來的看門狗

作者: bushfire 時間: 2018-8-22 07:29 AM

大法官是主政者任用
當然是要當看門狗

作者: hyfd 時間: 2018-8-22 02:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 幻龍真君 時間: 2018-8-22 07:49 PM

司法崩壞也不是一天兩天了

早就成了有錢有權的人的玩物了

更不用說哪個黨執政還可以換上自己想要的人還會有哪門子公平性可言

作者: twpointtw 時間: 2018-8-22 07:57 PM

這種議題因為沒市場,而且大法官已經是封頂了,誰也沒它辦法......
如果把大法官的釋法權力當成拖延政治的最終判決?
大法官有這麼閒或這麼傻b嗎?
清高閒逸比淌渾水,哪個輕鬆?這不是很簡單嗎

作者: 99aspace 時間: 2018-8-22 08:12 PM

以後嗎？？

Ａ：喂～聽說上法院只要戴綠帽就會沒事耶。
Ｂ：真的嗎？那我要找誰幫我戴綠帽啊？

以後的台灣會變成這樣嗎？

作者: juneqcd1 時間: 2018-8-22 08:28 PM

反正現在只要綠色的，就是正確的。

作者: richgod 時間: 2018-8-22 09:08 PM

台灣的司法單位都是一群垃圾!根本都是為政客服務，台灣的確可以號稱亞洲的民主之光棍!

作者: za32005 時間: 2018-8-22 09:27 PM

hyfd 發表於 2018-8-22 02:54 PM
大法官曾經也是人人憧憬的職業
多麼高上的情操與專業
讓一個人可以當上大法官

胡說，這麼爽又這麼有權力的位子，怎麼會有人不憧憬羨慕呢，誰都想當啊。

作者: peterlin606 時間: 2018-8-22 10:06 PM

一堆政治任命的.心都綁在一起了.蔡大總統只會喊團結.
司法改革不過是騙票.大法官就一定中立嗎!?

作者: w12168 時間: 2018-8-22 10:06 PM

simon7437 發表於 2018-8-22 07:16 AM
哈哈...每個藍綠政府都是搞一樣的事情!!難怪台灣要進步很難!!

國民黨有搞一樣的事情嗎？請列舉看看。

作者: w12168 時間: 2018-8-22 10:06 PM

simon7437 發表於 2018-8-22 07:16 AM
哈哈...每個藍綠政府都是搞一樣的事情!!難怪台灣要進步很難!!

國民黨有搞一樣的事情嗎？請列舉看看。

作者: injog555 時間: 2018-8-22 11:10 PM

民進黨有在乎憲法嗎?
牠們只會選舉、破壞法制
法律可以有罪推定、溯及既往
呵呵呵
只有獨裁者會這麼做

作者: kobato0407 時間: 2018-8-23 10:06 AM

大法官? 現在正義早就被閹割掉了,應該可以說是大宦官吧?

法官是個清高神聖的詞....現在沒有公平正義真的不適合用法官~!

作者: gogosp 時間: 2018-8-23 11:57 AM

我個人的覺得感覺大法官釋憲說法有時侯也模稜兩可，有說也沒有處理好爭議，只是回到原點而已呀！

作者: wangminyuan 時間: 2018-8-24 08:14 PM

大法官開庭有釋憲, 只是時間安排有點久而已, 久到總統都下野了, 你也不能拿他們怎麼樣,

作者: PVC149 時間: 2018-8-27 07:15 PM

現在的大法官已經不再像以前受人尊敬了

作者: juon516 時間: 2018-8-27 11:21 PM

現在的司法機關=明朝東廠?!

作者: droomagon 時間: 2018-8-28 12:30 PM

法官不等於平民
平民看不起法官
法官不會跟平民一起平坐
隔離兩世怎麼會有正義?

作者: anjoep 時間: 2018-8-28 12:46 PM

民進黨只差軍權了，等弄到手就可以效法納粹黨搞獨裁了

作者: george863408 時間: 2018-8-28 12:55 PM

天天鮮奶茶發表於 2018-8-22 06:53 AM
這種已經釋憲過很多次了

退休軍公教連遵守法定程序都不會，可見素質有多低就好，而且釋憲解釋他們也完全看 ...

ST 先去把憲法法條根法律條文看清楚後再來評論啦.....沒法學素養請安靜

作者: kiraice 時間: 2018-8-28 01:12 PM

別說今天台獨大法官不釋憲
明天他們就曲解給大家看
要麼消極不作為只能罵
要麼刻意亂搞反抗不了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www05.eyny.com/)