- 最後登錄
- 2024-4-19
- 在線時間
- 8930 小時
- 註冊時間
- 2009-1-18
- 閱讀權限
- 20
- 精華
- 0
- UID
- 5675864
- 帖子
- 4601
- 積分
- 366 點
- 潛水值
- 81258 米
| 若有安裝色情守門員,可用無界、自由門等軟件瀏覽伊莉。或使用以下網址瀏覽伊莉: http://www.eyny.com:81/index.php 本帖最後由 cabbie 於 2011-10-14 04:08 PM 編輯
聯合報
農委會昨晚表示,屏東縣政府回函隻字未提蘇家農舍是否合法,只針對查處結果說明合乎規定;此案關鍵仍在農地是否農用,且改建農舍的申請人必須為農民,蘇的農舍從九十六年起改課地價稅,意味屏東縣政府早知蘇嘉全農舍非農地農用,申請人洪恆珠也非農民。 農舍爭議持續延燒,屏東縣政府要求農委會表態。農委會昨早十時接到屏東縣政府的公文回覆,業務單位即由主委陳武雄主持「閉門會議」,傍晚主秘戴玉燕出面回應,拿出稅捐機關數據及屏東縣政府舊新聞稿反擊。 依規定農地免稅,戴玉燕表示,地方稅捐機關從四年前就對蘇農舍改課地價稅,代表對農舍土地利用有疑慮,且實務上,從九十八年七月至今年八月,稅捐稽徵機關因農地或農舍未從事農業經營而改徵地價稅的案件,多達三萬多件,完全沒有認定上的疑義。 至於縣府提出的農地七問,戴玉燕回應,農委會訂定統一的認定標準「沒有必要」,因為各地氣候、條件、自然環境都不一樣,若農委會針對細項訂統一標準,反而不利「因地制宜」。 有關農民的認定資格,戴玉燕說,不管依據農業發展條例、或農業用地興建農舍辦法,都清楚提到申請人應該是農民,所以農民的資格一定是申請審查的必要項目,這點「無庸置疑」。 農委會並拿出四月屏東縣政府曾發布新聞稿,內容指「農舍興建以後,布置的假山假水、庭園造景、球場、游泳池或鋪設水泥,這些都不是實際從事農業使用,是不符合規定的」,意味屏東縣政府對農地使用規範,應該很清楚才對。
不過,由於屏東縣政府提出疑問,戴玉燕說,身為中央主管機關,農委會會盡快回覆;但蘇嘉全夫人洪恆珠申請農委會聯合會勘農舍,權責在地方政府,農委會不會前往會勘。 ... |
|