1942年河南大饑荒

老蔣一向不注重農村，天災加上人禍，不過一九四二，河南不是應該在日本佔領下嗎？

miccer

chipliu226 發表於 2012-12-5 12:19 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

老蔣一向不注重農村，天災加上人禍，不過一九四二，河南不是應該在日本佔領下嗎？ ...

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

xup6d93m4

民以食為天
也沒有起義之類的動亂
古時候好像都是饑荒就會戰亂

生在錯誤的時代，
真是人民的悲哀，
相同的飢荒放在現代，
也許不會造成那麼多死傷，
偏偏，
人禍早已氾濫，天災還來肆虐，
實在令人望之鼻酸。

hanglin

真是天災加人禍阿

ZYX0410

苛政猛如虎，正因為天災不可避免，所以，活在現代的人更要避免人禍

andersonfly

這就是國民黨在戰後面對中共何以大敗原因了。。。。因為他們心中無百姓只有自已的利益

krassowski

戳破《1942》裡的偽歷史


講述河南1942-1943年大饑荒的電影《一九四二》，在坊間已成熱詞。但可惜的是，無論是電影本身，還是作為腳本的紀實原著，乃至於媒體對該段歷史的諸多重新發掘，均可謂是偽史當道。
本文所澄清的，只是這些偽史中的一部分。
政府壓制輿論，不允許媒體報導河南饑荒？重慶《大公報》1943年2月3日因刊載該報主持者王芸生的一篇《看重慶，念中原》的社論，而被當局停刊三天。電影及許多媒體，均以此為據，認定國民政府當年壓制輿論，不允許媒體報導河南大饑荒[詳細]。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

krassowski

《大公報》被處罰之前與之後，對河南災荒的報導同樣從未中斷
或許僅以重慶《新華日報》為例，對部分讀者而言說服力還不夠。畢竟這是一份共X產X黨的報紙。但即便是被停刊三天的《大公報》，在被處罰之前，實際上已有不少對河南饑荒的報導，這些報導也未受到當局的封殺和處罰。下面是筆者對該報1942年河南饑荒報導的一份不完整統計：
洛陽喜雨，豫購陝糧救災 1942，9，12
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

krassowski

郭仲隗說“中央不准報災亦不救濟”，但河南軍方曾多次報災，並因此與豫省府正面衝突
第二份史料，是時任國民參政會參政員郭仲隗晚年在《江流天地外》一書中的回憶。據郭氏說：1942年，我續任第三屆國民參政員，是年河南大旱，除少數水田外，一粒未收。中央不准報災，亦不救濟，我以參政員奔走呼號，不遺餘力，“結果河南餓死了500多萬人，河南主席李培基只報了1602人，開政治上未有之奇”。郭氏說“中央不准報災，亦不救濟”，全然不是事實。真實情況是：湯恩伯、蔣鼎文、李家玨等河南軍方高層均曾向重慶報過災，但河南省政府方面則一直瞞報災情。軍、政雙方的這種分歧，在1942年9月的西安王曲軍事會議上曾有一次正面衝突，衝突的結果，是蔣介石“決定1942年河南軍糧配額（從420萬石）減為250萬石”。詳情可見上期專題。[詳細] 如果不相信河南有災，不願救災，如此大幅度地減少河南的軍糧配額幹什麼呢？但減而不免，則很顯然與河南省政府的災情報告有關。郭所謂“以參政員奔走呼號，不遺餘力”，是在1942年10月30日，此時，河南各界推派的赴渝報災三代表楊一峰、劉莊甫、任兆魯已經順利將河南災荒的實況轉達給了蔣介石。楊一峰後來回憶說：“弟當時被河南各界推為赴渝呼籲三代表之一，據所知中央瞭解河南災況，並非由於豫籍參政員郭仲隗先生之呼籲。……郭參政員之呼籲，可能是以後之事，與中央之推派大員赴豫勘災無干。”
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

krassowski

美國外交官謝偉思1942年11月在河南的觀察，比白修德要準確得多
謝偉思1942年11月也在河南，他的觀察比白修德要可靠得多。據謝氏記載：“糧食現在也正在運往河南省，但數量很小。……潼關火車站站長說，他不知道運糧的噸數，但他對我說每晚通常有兩列火車東駛，每列平均10節車皮，容量15到40噸不等，可以設想平均載25噸。據我所見，東行列車所載貨物全是糧食。因此，我估計一個月至少可向河南運進1.5萬噸糧食。火車駕駛極端困難和危險，要於夜間在日軍炮火的交叉射擊下行進。幾乎所有橋樑都被破壞了。需要走臨時修築的彎道。為保持鐵路暢通，鐵路職工表現了極大的英雄主義和智慧。”如果謝氏調查到的資料是準確的，那麼這就意味著從陝西到河南的唯一一條鐵路，即便“東行列車所載貨物全是糧食”，一個月也只能向河南輸送三千萬斤糧食，而河南國統區的災民，據美國救濟委員會的調查，有一千多萬人，也就是說，每人每月只能從這唯一的鐵路上獲得三斤糧食而已。這恐怕才是1942-1943年河南大饑荒最終餓死人數眾多的主要原因。如果把視野放寬一點，更不難發現，1942-1943年河南大饑荒，其實只是1942-1943年“中原大饑荒”的一部分，河北、山西同樣是重災區——據晉冀魯豫邊區政府下達的一份檔《限期完成糧食吸收調劑工作，救濟災區，保證春耕》記載：“目前五、六分區災情至為嚴重，約近半數人民已無糧可食，餓死者日有所聞，春耕已陷停頓，必須以全區力量之支援，始克渡過難關。”這份檔的簽發日期是1943年3月25日，恰是白氏在《時代》刊文的時間。中 共在河北、河南交界地帶的抗日根據尚且“約近半數人民已無糧可食，餓死者日有所聞”，自不難想像陷於日軍三面包圍交通不暢的河南國統區會是何等情狀。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

krassowski

1943年蔣介石確實從前線撤回過一支部隊，但目的是為防止該部隊起義倒向中共
不過有意思的是，1943年，蔣介石還確實曾經從河南前線撤回過一支部隊，即趙壽山的第38軍。但這並不意味著蔣介石想要放棄河南，直到1944年日軍發動豫湘桂戰役之前，國軍在河南的防線並沒有發生明顯的後移。趙壽山的38軍當時駐防豫北鄭州、廣武一帶，其之所以被從前線撤回，原因不是災荒，而是蔣介石和湯恩伯均認為這支部隊已被共產黨同化控制，放在前線隨時可能舉旗易幟，故先將其從前線調回鞏縣“集訓”，實質上是將其置於國軍的控制之下，稍後又將親中 共的軍長趙壽山調往重慶中央訓練團將官班“受訓”。對於這段歷史，中 共鄭州市委黨史工作委員會編著的《中 共鄭州黨史》有詳盡的記載。據該書稱，該部隊早在1927年就有了共產黨組織，曾被毛澤東譽為統一戰線工作的典範；1940年駐防鞏縣時，“該部地下黨，根據中 共中央的指示精神，……進行了起義的醞釀和準備”；1941年秋，湯恩伯對該軍喪失信任，認為其隨時可能轉投共X產X黨，故其中央軍“對38軍形成了包圍圈”，“中共38軍工作委員會”因此“同趙壽山軍長經過多次研究，準備應變措施和起義方案”；“1942年春，38軍工委利用部隊整編和人事變動的機會，將地下黨員調到關鍵崗位。夏，又將教導隊和幹訓班畢業學員中120名黨員分配到全軍任職，準備對付突然事變。”1942年秋，趙壽山派代表去延安彙報情況，要求部隊起義，“毛 澤 東指出：部隊要做好起義的腹案和準備，不要公開打紅旗，要打地方部隊抗日同盟軍的旗幟。……起義時機，一條是在蔣介石要武裝吞併並不能繼續生存時；一條是日本人大舉進攻，國民黨大撤退，部隊留到敵後時。”38軍內部的這些變化，重慶方面早有知曉，故而才會在1943年10月將部隊從前線撤回，與災荒則毫無關係。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

剛剛看了文茜什麼報(中天)也在講這個...一樣是完全站在詆毀國民政府立場.
蔣介石不救災我不知道是不是正確的..但我知道當時背景是日本侵略 加上本來經過多年戰爭
民生又無法恢復..而老共呢?還不是權謀政治...好意思說蔣介石??至少國軍還有抗日...
''抗戰時中國戰死了數百位將領，其中只有兩個人是共產黨。'' 老共你好意思說說你的角色嗎?

就算中華民國離開大陸,後一場傷亡更大1959~1961的大饑荒死三千萬人...
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

只要有戰爭受害的絕對是老百姓

kusla584

1942電影拍完  期待拍大耀進