漢武帝

伽藍之雪

1.這是看你要起甚麼方式與事件去評價一位皇帝，是的，每一位在位時間長的皇帝大多都是前期英明
後期開始有一些政治上的錯誤與不對。
2.以文化來說，我對這方面是認為殘害百家的真正兇手是漢武帝。秦朝擁有著秦墨分支、法家、儒家等等的各大學派的學子。而隨著漢武帝的獨尊儒術... ...漢武時期的大儒董仲舒(超超超超超討厭他的)董仲舒依照'黑、赤、白"三統循環說，排給了夏、商、周三代，然而卻把秦朝的黑統排給了漢朝，等於正面否定了秦朝的正統地位(你們家皇帝知道"皇帝"一詞是秦始皇帝發明的嗎？)，而秦朝也確實尚黑，也片面知道漢武帝時期的儒家學子們已經開始抹黑秦朝來為漢朝造勢了。董仲舒還把漢武帝時期才突出的尖銳社會問題和矛盾推給了秦朝，而且還是從商鞅變法算起。如土地兼併構成非常嚴重的社會問題，這是漢武帝時的事情，而他卻說成了秦商鞅變法造成了"富者田連阡陌，貧者無立錐之地。"的局面，這完完全全是胡扯，秦國以孝公之後，實施的是土地國有化以及普遍的國家授田制，統一之後，並沒有維持著國家授田制，但是土地是保持的均衡的狀態。但是多數歷史學家卻認同這荒謬理論。董仲舒身為漢武時期的大儒，不幫忙想著解決這些社會問題，只會推卸責任給完全不同體制的秦朝，那麼身為任用他的漢武帝...恩..後來由主父偃的推恩令才得以緩解這問題。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員